Является ли полиграф доказательством по уголовному делу

Что фиксирует полиграф

Полиграф - прибор, который регистрирует физиологические реакции человека во время ответов на вопросы. Проверку проводит полиграфолог, а ее результат может быть оформлен справкой или заключением. В судебной практике такую проверку называют психофизиологическим исследованием, в быту - «детектором лжи».

Порядок такой проверки в УПК РФ не описан. Верховный Суд РФ указал, что проверка объективности показаний с использованием полиграфа уголовно-процессуальным законом не предусмотрена (п. 46 Обзора судебной практики ВС РФ № 1 (2025)). Среди изменений УПК РФ 2025-2026 годов нет поправок о перечне доказательств, их допустимости и о полиграфе.

Оценка достоверности показаний - задача следователя и суда, а не прибора: прокурор, следователь, дознаватель и суд оценивают доказательства по внутреннему убеждению, основанному на совокупности доказательств по делу (ч. 1 ст. 17 УПК РФ). Статья посвящена только уголовному делу: проверке подозреваемых, обвиняемых, свидетелей и потерпевших.

Полиграф и перечень доказательств в УПК РФ

Доказательства по уголовному делу - это любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь и дознаватель в порядке, определенном УПК РФ, устанавливают наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию (ч. 1 ст. 74 УПК РФ). Виды доказательств перечислены в ч. 2 ст. 74 УПК РФ.

Заключение специалиста - это представленное в письменном виде суждение по вопросам, поставленным перед специалистом сторонами (ч. 3 ст. 80 УПК РФ). Каждое доказательство проверяют на относимость, допустимость и достоверность, а все собранные доказательства в совокупности - на достаточность (ч. 1 ст. 88 УПК РФ). Никакие доказательства не имеют заранее установленной силы (ч. 2 ст. 17 УПК РФ).

Позиция Верховного Суда РФ

Позиция изложена в п. 46 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ № 1 (2025), в разделе «Процессуальные вопросы». Президиум ВС РФ утвердил Обзор 25 апреля 2025 года, последняя редакция - от 19 ноября 2025 года. В пункте приведено определение Судебной коллегии по уголовным делам ВС РФ от 2 февраля 2023 года № 74-УД23-1-А5.

Осужденная по делу об убийстве жаловалась на отказ следователя проверить ее показания на полиграфе. Верховный Суд РФ указал:

• проверка объективности показаний с использованием полиграфа уголовно-процессуальным законом не предусмотрена;
• сведения, полученные с помощью полиграфа, не отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам;
• оценка достоверности показаний допрашиваемого лица относится к исключительной компетенции суда, вынесшего приговор;
• отказ следователя проверить показания на полиграфе право на защиту не нарушает.

Из этой позиции следуют два вывода. Сведения полиграфа не заменяют доказательства из перечня ч. 2 ст. 74 УПК РФ. Защита не вправе требовать проверку на полиграфе как обязательное следственное действие: отказ следователя право на защиту не нарушает.

Позиция изложена в обзоре практики, а не в законе. Суд оценивает каждое доказательство по внутреннему убеждению, основанному на совокупности доказательств по делу (ч. 1 ст. 17 УПК РФ), поэтому итог зависит от материалов вашего дела. Ссылаться на п. 46 Обзора можно в ходатайствах и жалобах в судах Воронежа и области.

Зачем следствие предлагает полиграф

Позиция Верховного Суда РФ о недоказательственном значении полиграфа не исключает его использования в других целях. По подборке КонсультантПлюс, в практике Верховного Суда РФ встречается вывод, что результаты полиграфа используют в оперативно-розыскной деятельности, а на предварительном следствии они служат для выработки версий. Результаты оперативно-розыскной деятельности можно использовать в доказывании только при соответствии требованиям УПК РФ к доказательствам (ст. 89 УПК РФ).

Для человека, которого приглашают на проверку, из этого следуют три практических риска:

• Выбор версии. Сведения о реакциях не станут доказательством, но следователь может учесть их при выработке версии и выборе тех, кого допрашивать.
• Разговор до и после проверки. Если полиграфолог или оперативник сообщает о «сильных реакциях» и просит объяснить их, ответы могут попасть в протокол допроса или объяснение.
• Показания как доказательство. Показания, записанные в протоколе допроса, остаются доказательством (п. 1, 2 ч. 2 ст. 74 УПК РФ), в отличие от самих графиков.

Условный пример. Сотрудника магазина, у которого пропала выручка, приглашают на полиграф вместе с коллегами. Полиграфолог сообщает ему о «сильных реакциях» на вопрос о деньгах. Сотрудник волнуется и начинает объяснять, что брал деньги «в долг» и собирался вернуть.

Графики полиграфа в суде доказательством не станут, а его слова, записанные в протокол допроса, станут. Если он допрошен как подозреваемый без защитника и в суде свои показания не подтвердит, они недопустимы (п. 1 ч. 2 ст. 75 УПК РФ).

Обязаны ли вы проходить полиграф

Поскольку УПК РФ проверку показаний на полиграфе не предусматривает, нормы, которая обязывала бы подозреваемого, обвиняемого, свидетеля или потерпевшего ее проходить, в законе нет. Участие в проверке остается добровольным. Подозреваемый и обвиняемый не обязаны доказывать свою невиновность: бремя доказывания лежит на стороне обвинения (ч. 2 ст. 14 УПК РФ).

Отказ от полиграфа не служит доказательством вины. Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях (ч. 4 ст. 14 УПК РФ), а вывод «отказался, значит, виноват» - предположение.

Свидетеля и потерпевшего тоже нельзя принудить. Свидетеля нельзя принудительно подвергнуть судебной экспертизе или освидетельствованию, кроме случаев, указанных в ч. 1 ст. 179 УПК РФ (ч. 5 ст. 56 УПК РФ). Судебная экспертиза в отношении потерпевшего и свидетеля проводится с их письменного согласия, а для потерпевшего есть исключения по п. 2, 4 и 5 ст. 196 УПК РФ (ч. 4 ст. 195 УПК РФ). Эти исключения касаются вреда здоровью, состояния потерпевшего и возраста, проверка достоверности показаний в них не входит.

Кроме того, никто не обязан свидетельствовать против себя, своего супруга и близких родственников (ст. 51 Конституции РФ). Подробнее о правах свидетеля на допросе - в разборе какие права у свидетеля на допросе у следователя и в суде.

Отказаться можно устно, но надежнее письменно: короткое заявление о том, что вы не даете согласия на психофизиологическое исследование.

Главный риск: показания после проверки

Сведения полиграфа не заменяют доказательств, но вред может причинить то, что человек говорит до и после проверки. Подробности, которые он сообщает, могут попасть в протокол допроса, а показания, записанные в протоколе, остаются доказательством (п. 1, 2 ч. 2 ст. 74 УПК РФ).

Что снижает этот риск:

1. Не давайте показаний без адвоката, если вы подозреваемый или обвиняемый. Показания, данные в ходе досудебного производства в отсутствие защитника и не подтвержденные в суде, недопустимы (п. 1 ч. 2 ст. 75 УПК РФ).
2. Используйте право отказаться: подозреваемый вправе отказаться от дачи показаний и объяснений, а если он дает показания, его предупреждают, что их могут использовать как доказательства и после отказа от них (п. 2 ч. 4 ст. 46 УПК РФ).
3. Не подписывайте объяснения и протоколы сразу после проверки: сначала прочитайте текст и сверьте формулировки с адвокатом.
4. Если вы согласились на проверку, заранее договоритесь с адвокатом об участии в последующем допросе: свидетель вправе явиться на допрос с адвокатом (ч. 4 ст. 56 УПК РФ), подозреваемый вправе пользоваться помощью защитника (п. 3 ч. 4 ст. 46 УПК РФ).

О том, как вести себя на допросе в статусе подозреваемого, подробнее в разборе что делать, если вас вызвали на допрос.

Может ли защита использовать полиграф

Иногда человек сам хочет пройти полиграф, чтобы доказать, что говорит правду. Возможности защиты здесь ограничены той же позицией Верховного Суда РФ: сведения, полученные с помощью полиграфа, не отвечают требованиям к доказательствам, а отказ следователя проверить показания на полиграфе право на защиту не нарушает.

Ходатайство подлежит рассмотрению непосредственно после его заявления, а если сразу решить нельзя - не позднее 3 суток со дня заявления (ст. 121 УПК РФ). Поэтому заявляйте ходатайство письменно: так фиксируется дата, от которой считается срок.

Защита опирается на доказательства из ч. 2 ст. 74 УПК РФ: показания свидетелей, документы, заключения экспертов и специалистов. Сторона защиты вправе ходатайствовать о привлечении специалиста для разъяснения вопросов его профессиональной компетенции, и отказ допускается только в случаях, предусмотренных ст. 71 УПК РФ (ч. 2.1 ст. 58 УПК РФ).

Как оспорить результаты полиграфа в деле

Если в материалы дела попали справка полиграфолога или заключение, названное «психофизиологической экспертизой», защита возражает против их использования.

Как действует защита:

• На стадии следствия - ходатайство о признании доказательства недопустимым. Прокурор, следователь или дознаватель вправе признать доказательство недопустимым по ходатайству подозреваемого, обвиняемого или по собственной инициативе, и такое доказательство не включается в обвинительное заключение (ч. 3 ст. 88 УПК РФ).
• В суде - ходатайство о признании доказательства недопустимым. Суд решает этот вопрос по ходатайству сторон или по собственной инициативе (ч. 4 ст. 88 УПК РФ). Об исключении доказательства, которое предполагается представить в судебном разбирательстве, сторона вправе заявить заранее, указав доказательство и основания исключения (ст. 235 УПК РФ).
• В прениях и жалобах - довод о том, что сведения полиграфа не отвечают требованиям к доказательствам, со ссылкой на п. 46 Обзора ВС РФ № 1 (2025).

Отдельно проверяют, как получены показания, которые обвинение связывает с полиграфом: был ли защитник, разъяснили ли права, не было ли давления. Доказательства, полученные с нарушением требований УПК РФ, недопустимы и не имеют юридической силы (ч. 1 ст. 75 УПК РФ).

Жалобу на действия следователя можно подать руководителю следственного органа или прокурору. Они рассматривают ее в течение 3 суток со дня получения, а в исключительных случаях, когда нужно истребовать дополнительные материалы, - до 10 суток (ст. 124 УПК РФ).

В суд жалобу по ст. 125 УПК РФ подают в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления. Если место расследования определено по ч. 2-6 ст. 152 УПК РФ, жалобу рассматривает районный суд по месту нахождения органа, в производстве которого находится дело. Судья проверяет жалобу не позднее чем через 14 суток со дня поступления (при дознании в сокращенной форме - не позднее 5 суток).

Ошибки, из-за которых полиграф вредит защите

• Соглашаются на полиграф, чтобы «доказать честность», без консультации с адвокатом.
• Подробно объясняют полиграфологу и оперативникам свои реакции, а затем эти объяснения переносят в протокол.
• Подписывают объяснение или протокол допроса сразу после проверки, не прочитав и не проверив формулировки.
• Считают, что неблагоприятный результат полиграфа автоматически ведет к обвинению, и начинают давать признательные показания.
• Строят защиту на частной проверке у полиграфолога вместо доказательств, которые признает УПК РФ.
• Не заявляют ходатайство об исключении справки полиграфолога, если обвинение на нее ссылается.

Частые вопросы

Помощь по этой ситуации: адвокат по уголовным делам в Воронеже. Если вам предложили пройти полиграф или его результаты уже есть в материалах дела, пришлите повестку, протоколы и другие документы, которые у вас на руках. Оценим, чем проверка грозит в вашей ситуации, поможем оформить отказ, примем участие в последующем допросе, подготовим ходатайство о признании доказательств недопустимыми и жалобы на действия следователя в Воронеже и Воронежской области.